Stály Rozhodcovský Súd JSM

E2E - Bratislavská inciatíva je záujmové združenie právnických osôb, zaregistrované OÚ Bratislava dňa 26.3. 2015. 

Účel založenia združenia podľa čl. III Stanov je vymedzený nasledovne:

1.

I. výskum, vývoj a vzdelávanie v oblasti:

a) lex mercatoria a obchodných zvyklostí,
b) voľby práva a medzinárodnej príslušnosti súdov,
c) uznávania a výkonu rozhodcovských rozhodnutí, a cudzích rozhodnutí v štátoch Európy a Eurázie,
d) práva obchodných spoločností v Európe a Eurázii.
II. výkon činností zriaďovateľa rozhodcovského súdu, podľa zák. č. 244/2002 Z.z. (slovenský zákon o rozhodcovskom konaní), a výkon činnosti zriaďovateľa rozhodcovského súdu podľa zákonov platných v mieste konania mimo územia Slovenskej republiky,
III. výskum, vývoj a vzdelávanie v oblasti obchodných nástrojov pre členov na prekonávanie bariér obchodu.

2. Združenie zabezpečuje zastupovanie záujmov svojich členov vrátane konaní podľa § 369d, ods. 4 Obchodného zákonníka, spoločné vystupovanie, propagáciu a presadzovanie spoločných záujmov, a všetky činnosti potrebné pre napĺňanie cieľov združenia.
3. Združenie zakladateľskou zmluvou prevzalo zriaďovateľskú pôsobnosť voči Stálemu rozhodcovskému súdu JSM. Stály rozhodcovský súd JSM je organizačne nezávislý od združenia, zastupovanie záujmov členov združenia nezahŕňa akékoľvek zasahovanie do rozhodovacej činnosti ustanovených rozhodcov alebo súdnej kancelárie SRS JSM.

Základné dokumenty združenia:

Zakladateľská zmluva

Stanovy

За годы 2009-2012 между сторонами - пользователи арбитражных оговорок Постоянно действующего третейского суда (ПДТС) JSM распространилось использование оговоркы на основе типовых положений B (Правила интерпретации арбитражных соглашений и положений) с наиболее распространенным местом разбирательства в Швейцарии. Стандартная формулировка звучит следующим образом:

Арбитражная оговорка
Все споры между сторонами по этому договору, вытекающие из настоящего договора или других договоров между сторонами, или в связи с этим контрактам, в том числе споров, связанных с действительностью, нарушениями и интерпретацией, а также споры по арбитрабильности дела (применимостьи третейского разбирательства либо международного коммерческого  арбитража) решаться исключительно Постоянно действующим третейским судом JSM (www.aаа-arbitration.org) в соответствии с его правилами и нормами, опубликованными в Деловом вестнике Словаской Республики. Стороны прямо соглашаются использовать ст. 192 Швейцарского PILA (Gesetz über International Privatrecht), чтобы устранить возможность отмены арбитражного решения, стороны установили местом арбитража г. Цуг, кантон Цуг, Швейцария.

Sídlo a poštová adresa v sídle súdu:

Pobočka a poštová adresa Bratislava

E-mail:

Гэты e-mail адрас абаронены ад спаму-ботаў, для яго прагляду ў Вас павінен быць уключаны Javascript

Riaditeľ zriaďovateľa

Mgr. Peter Botek

Гэты e-mail адрас абаронены ад спаму-ботаў, для яго прагляду ў Вас павінен быць уключаны Javascript

Všeobecné informácie

info@schiedsgericht.jetzt

Via   the International Arbitration Amendment Act (2010) enforcement of the foreign arbitral awards in Australia has been strengthen. If debtor has assets in more states or territories of Australian Commonwealth, request for enforcement is to be submitted to Federal Court instead of more state´s courts. Moreover Court Leave for enforcement was absorbed in one stage with request for enforcement, which strengthen arbitration as competitive to adjudication based on state´s statutory laws ( e.g. Construction Acts). 

Arbitration in common law countries has been seen as relatively burdensome proceeding, and adjudication in construction contracts was intended as cheaper way to proceed with claims from contracts. In fact , for company expanding from CEE costs of adjudication in Australia would be even higher than costs of arbitration via proposed JSM Permanent Court of Arbitration with venue in Switzerland.

Strany môžu použiť modelové doložky upravené vo Výkladových pravidlách modelových rozhodcovských doložiek a dohôd, ktoré sú záväzné pre výklad úmyslu strán v zmysle § 274 slovenského Obchodného zákonníka, špeciálne znenia sú modelované pre spotrebiteľské spory a spory vznikajúce pri prevádzke a poskytovaní elektronických komunikačných služieb a sietí.

SRS JSM zverejňuje Rozhodnutia právnej jednotnosti svojho Predsedníctva a tým zvyšuje predvídateľnosť rozhodovania.

V prípade miesta konania v švajčiarskej jurisdikcii môžu strany dohodou v rozhodcovskej doložke vylúčiť preskúmanie rozhodcovského rozsudku súdom.

Možnosť  preskúmania rozhodcovského rozsudku iným rozhodcom, znižuje náklady na žaloby o zrušenie rozsudku, a zabraňuje prieťahom pri konaní o zrušenie rozsudku. Možnosť preskúmania zvyšuje vymožiteľnosť rozhodcovského rozsudku vďaka odstráneniu prípadných procesných a formálnych vád.

Rokovací poriadok SRS JSM upravuje lehoty nielen pre účastníkov ale aj pre súd, pričom najdlhšia lehota na rozhodnutie predstavuje 90 dní.

Konanie o podrobenie sa právomoci rozhodcovského súdu aplikuje ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku o účinkoch výzvy súdu na podanie námietok proti ďalšiemu postupu (ak sa na výzvu súdu účastník nevyjadrí, má sa zato, že nemá námietky voči postupu konania).