Stály Rozhodcovský Súd JSM

E2E - Bratislavská inciatíva je záujmové združenie právnických osôb, zaregistrované OÚ Bratislava dňa 26.3. 2015. 

Účel založenia združenia podľa čl. III Stanov je vymedzený nasledovne:

1.

I. výskum, vývoj a vzdelávanie v oblasti:

a) lex mercatoria a obchodných zvyklostí,
b) voľby práva a medzinárodnej príslušnosti súdov,
c) uznávania a výkonu rozhodcovských rozhodnutí, a cudzích rozhodnutí v štátoch Európy a Eurázie,
d) práva obchodných spoločností v Európe a Eurázii.
II. výkon činností zriaďovateľa rozhodcovského súdu, podľa zák. č. 244/2002 Z.z. (slovenský zákon o rozhodcovskom konaní), a výkon činnosti zriaďovateľa rozhodcovského súdu podľa zákonov platných v mieste konania mimo územia Slovenskej republiky,
III. výskum, vývoj a vzdelávanie v oblasti obchodných nástrojov pre členov na prekonávanie bariér obchodu.

2. Združenie zabezpečuje zastupovanie záujmov svojich členov vrátane konaní podľa § 369d, ods. 4 Obchodného zákonníka, spoločné vystupovanie, propagáciu a presadzovanie spoločných záujmov, a všetky činnosti potrebné pre napĺňanie cieľov združenia.
3. Združenie zakladateľskou zmluvou prevzalo zriaďovateľskú pôsobnosť voči Stálemu rozhodcovskému súdu JSM. Stály rozhodcovský súd JSM je organizačne nezávislý od združenia, zastupovanie záujmov členov združenia nezahŕňa akékoľvek zasahovanie do rozhodovacej činnosti ustanovených rozhodcov alebo súdnej kancelárie SRS JSM.

Základné dokumenty združenia:

Zakladateľská zmluva

Stanovy

Az 2009-2012 évek között a különbség a felek használatán alapuló minta záradékok B-típusú záradékok  ( AVB JSM értelmezési szabályok a választottbírósági megállapodások és záradékok) a leggyakoribb helyszín Svájcban. Szabvány által megfogalmazott a felek az alábbiak szerint:

Választottbírósági záradék

Jelen szerződés felei között minden, e szerződés vagy a felek közötti egyéb szerződések kapcsán keletkezett vita, beleértve a  hatályossággal, megszegéssel, értelmezéssel és megszűnéssel kapcsolatos kérdéseket, valamint az illetékességet illetően, kizárólag a JSM Állandó Választottbíróság (www.aaa-arbitration.org) előtt kerül eldöntésre, összhangban annak szabályaival és rendeleteivel, amelyek a SZK Kereskedelmi Közlönyében jelentek meg. A szerződő felek kifejezetten megállapodtak a svájci PILA (Gesetz über internationales Privatrecht) 192. cikkelyének alkalmazásában annak érdekében, hogy kizárják a választott-bírósági ítélet megszüntetését, miközben abban is megállapodtak, hogy az eljárás helye (a  választottbírói testület székhelye)  Zug város, Zug kanton, Svájci Államszövetség. 

Postacím:

JSM Állandó Választottbíróság, Bratislava Fioktelep

Cukrová u.14, 813 39 Bratislava

E-mail:

Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.

Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.

Via   the International Arbitration Amendment Act (2010) enforcement of the foreign arbitral awards in Australia has been strengthen. If debtor has assets in more states or territories of Australian Commonwealth, request for enforcement is to be submitted to Federal Court instead of more state´s courts. Moreover Court Leave for enforcement was absorbed in one stage with request for enforcement, which strengthen arbitration as competitive to adjudication based on state´s statutory laws ( e.g. Construction Acts). 

Arbitration in common law countries has been seen as relatively burdensome proceeding, and adjudication in construction contracts was intended as cheaper way to proceed with claims from contracts. In fact , for company expanding from CEE costs of adjudication in Australia would be even higher than costs of arbitration via proposed JSM Permanent Court of Arbitration with venue in Switzerland.

Parties are recommended to use model arbitration and dispute resolution agreements contained in JSM PCA Interpretation Rules of model arbitration clauses and agreements. Interpretation Rules under § 274 of the slovak Commercial Code are binding rules for parties intention and will interpretation (as for Incoterm Interpretation Rules). Specific wording is drafted for consumer disputes and disputes arising from electronic communications services and networks.

Publishing of Law unity decisions (Rpj) of its Board (in section Planum tabulare) JSM PCA supports predictability of decision making.

In the case of arbitration with seat of tribunal in the Switzerland, parties are free to exclude judicial review of the Award.

Unique proceeding of review of the Award by another arbitrator strengthens cost efficiency of setting aside proceeding and eliminate procedural delays. Possibility of award review strengthens  enforceability of the Award, trough elimination of procedural and law  errors.

JSM PCA Rules of proceeding set up time-limits not only for parties but also for the Tribunal/Arbitrator; longest possible time-limit for case final decision is 90 days.

For the Arbitration Tribunal authority recognition proceeding JSM PCA applies provisions of Code of Civil Procedure, concerning effects of the court´s issued Call for objection against next proceeding (If party fails to rise objection, it shall be considered as waiver of right to object).